本网讯（通讯员刘丽华）12月23日下午，第一届中国普惠金融研究论坛第三阶段在经济学院金融系会议室 407举行。湖北经济学院金融学院副教授戴静作了题为“银行业竞争是否促进了企业创新效率？”的精彩报告。

首先，戴静介绍了研究背景和文献综述。戴静指出尽管近年来我国企业创新投入不断增加，但产出质量提升仍然有限。《2015年中国有效专利报告》显示，我国有效专利中，发明专利占比仅为17.6%，而实用新型和外观设计占比为56.2%和26.2%，创新产出水平差距不断扩大 。从投入产出的角度看，这反映出我国企业技术创新的效率较低，如何提高企业创新效率已是当前迫在眉睫的任务。自从熊彼特开始金融发展对企业创新的研究之后，研究者们发现信贷市场发挥识别和筛选功能，将资本配置到最具潜力的创新企业，有效促进企业创新和经济增长。而已有的关于创新的研究存在一下两方面的不足：一方面，融资只是决定企业创新的充分条件，而并非必要条件。另一方面，目前有关研究较少分析金融发展影响企业创新效率的具体途径，所使用的也多是宏观层面数据

其次，戴静指出了文章研究的三个问题：第一，银行业竞争是否对企业创新效率产生影响?第二，如果银行业竞争对企业创新效率具有影响，那么其背后的作用机制是怎样的？第三，银行业竞争对企业创新效率的影响是否具有异质性？哪类企业会受益更多？

接着，戴静分析了实证结果。实证结果表明，我国银行业竞争有效提高了企业创新效率，企业发明专利数量、发明专利占比都显著提高。分析发现，银行业竞争提升信贷市场的筛选机制和发现过程，优化企业创新资源配置，因此对民营企业和低补贴企业的创新效率的促进作用更显著。进一步检验显示，银行业竞争显著降低企业融资约束和预期风险，从而优化企业创新资源配置并提高创新效率。这些研究结论对于完善我国银行业体系结构、指导企业研发创新和深化我国金融体制改革无疑具有重要的实践意义。

论文汇报结束后，华中科技大学博士唐英伦给出点评。唐英伦认为文章关注的问题具有很强的现实意义，但是需要注意以下问题：①文章中对创新效率的衡量不够准确，一般会考虑用投入和产出的比例来衡量效率，而文章用专利的数据并不能够准确的体现效率。②对专利数据为0的处理需要明确说明。③可以考虑用专利滞后一期的数据进行稳健性检验。④银行业竞争的测度可以参照HHI的方法进行构建，现在的衡量方法存在一定的偏差。⑤应该具体说明文章中所用的上市公司全要素生产率的计算方式。

最后，经济学院教师代昀昊、王健就文章中指标的衡量、理论分析的逻辑和概念的表述等方面与戴静进行了交流。